(资料图)
#协助泊车产生危害 “善意施惠”该不该赔（以案说法）#
【案情】小陈驾驭车辆回到自家小区，因为车技不熟练，无法停进泊车位，请保安郑师傅协助泊车。不料郑师傅驾车入库时，不小心与车库墙面产生剐蹭，小陈的车辆产生轻度危害。随后，小陈以物业公司应承当本次事端形成的丢失为由，将物业公司起诉至法院。
小陈以为，保安郑师傅操作不妥，才形成他的车与墙面产生剐蹭。因而，郑师傅地点的物业公司，应承当本次事端形成的5000余元丢失。
法院经审理以为，郑师傅代替小陈泊车的行为，归于“善意施惠”，不在物业公司的安全保证职责领域。在没有依据证明郑师傅存在显着差错的原因下，不该承当补偿职责。终究驳回小陈的诉讼请求。
【说法】法官介绍，“善意施惠”行为，也称友情行为，即行为人以树立、保持或许增进与别人彼此关心、保护的爱情为意图而从事的，不具有受法令束缚意思，结果直接无偿利他的行为。在上述案子中，小区保安帮助泊车行为，归于“善意施惠”行为。除成心或重大过失致别人危害外，不该承当侵权职责。
法官提示，日常日子中的“善意施惠”行为有许多，如搭乘便车、过站叫醒、为别人指路等。“善意施惠”行为自身不受法令调整，但在超出善意施惠领域给别人形成丢失的原因下，则可能会触及侵权职责问题。
(本报记者 金 歆 整理)
关键词：
营业执照公示信息